Au Royaume-Uni, la polémique s'intensifie autour de la cigarette électronique

Publié le par Monsieur Vapoteur

Au Royaume-Uni, la polémique s'intensifie autour de la cigarette électronique
La polémique s'accentue au Royaume-Uni sur les risques et les avantages de la cigarette électronique dont la commercialisation a été approuvée l’an dernier par les autorités sanitaires britanniques.

Selon des recherches dirigées par le Professeur de cardiologie Charalambos Vlachopoulos, l’e-cigarette est aussi mauvaise que le tabac et son usage augmenterait la pression artérielle.

Il affirme qu’une séance typique de vapotage peut entraîner des dommages à l’artère principale du cœur comme les dommages subis par ceux qui fument des cigarettes.

Cela semble aller à l’encontre des recommandations préconisées par le Public Health England (PHE), qui a déclaré l’an dernier que la e-cigarette est moins dangereuse que le tabac et autorisé les médecins à prescrire des e-cigarettes comme moyen de lutte contre le tabagisme.

L’Independent British Vape Trade Association (IBVTA) a dénoncé les conclusions du professeur Charalambos, en les qualifiant de désinformation.

Selon l'IBVTA, l'étude du cardiologue Charalambos Vlachopoulos est basée sur des éléments et des facteurs qui ne sont pas représentatifs des conditions réelles de vapotage.

D’après une étude publiée dernièrement par l'University College de Londres (UCL), la cigarette électronique a aidé quelque 18 000 personnes au Royaume-Uni à arrêter de fumer en 2015. Certains experts britanniques disent que l’e-cigarette offre une solution aux personnes qui éprouvent des difficultés à arrêter de fumer et vaincre le tabagisme.

La cigarette électronique est considérée en Grande-Bretagne comme une aide au sevrage tabagique. Elle est devenue très populaire dans le pays où 2,8 millions de personnes utilisent l'e-cigarette et environ 80.000 personnes meurent chaque année en Angleterre à cause du tabagisme.


Source : Atlasinfo

Commenter cet article

Dream 10/10/2016 12:53

Comment peut on en arriver à des conclusions aussi différentes ??

Ça sent vraiment le conflit d’intérêt....